慰安婦関連 | 近現代史・腹備忘録

2016年11月24日10:09

3635：ハンギョレのチョ・ギウォン記者が妄言吐けるのも、日本人が無知だからww

http://www.wara2ch.com/archives/8904217.html

「戦犯裁判「バタビア(ジャカルタの旧名)裁判25号事件」記録があり、そこには太平洋戦争当時の日本海軍所属インドネシア特別警察隊隊長が戦後に日本法務省関係者に対し「200人程度の婦女を慰安婦として奥山部隊の命令によりバリ島に連れて行った」と証言した内容が出てくる。同じくオランダが進めた「ポンティアナック裁判13号事件」の判決文には、「多数の婦女が乱暴な手段で脅され強要された」と記されている。」

　バタビア25号法廷は、海軍特警隊(陸軍憲兵と同義)の兵曹長が部下隊員と共に、バリ人・チナ人テロリストを逮捕尋問した事件であり、別にチナ婦人に売淫を強要したとされた事件も含まれているが、組織的犯行とされたのに、起訴は兵曹長一人だけなので上官や部下を庇った起訴だったのだろう。
死刑適用も有り得た売淫強制にしては、求刑15年が12年に減刑されているので、主罪はテロリストの逮捕虐待と思われる。
「200人の婦女連行」話は、結局起訴されていないので、事実では無かったと判断されるべき。
　ポンティアナク13号法廷は、反日陰謀団の大量逮捕尋問処刑事件が主罪で、現地民婦女20名の売淫強要でも、誘拐罪の起訴は無いので、売淫強要は疑わしい。慰安婦は本人承諾を要したのが陸海軍の共通施策であったが、無承諾で売淫強要したのなら、誘拐罪・強姦罪も有り得た筈だが、誰も起訴されていない。

インドネシアでは、スマラン事件を含めて誘拐罪・・・強制連行の起訴は無い、
ましてや、朝鮮人慰安婦は、強制連行された者が居なかったので、売春婦雇用主の朝鮮人は一人も起訴されず、慰安所利用の日本兵も性暴力犯として一人も起訴されなかった。

【2017.06.18 Sunday 18:05】 author : 腹

| 慰安婦関連 | comments(0) | - | - | - |

3624：戦犯旗と慰安婦性暴力事件の捏造構図

http://hosyusokuhou.jp/archives/48791992.html#commentarea

　日本がポツダム降伏条件で受諾している慰安婦関連の戦争犯罪は、強制売淫目的の婦女誘拐犯罪と性暴力犯罪である。
　前者は広義・狭義の強制連行を指すが、その犯人は朝鮮人の女衒と経営者である。しかし、連合軍検察は、日本兵だけで無く朝鮮人も、誰一人戦犯起訴した事実が無い。
　これは、慰安婦強制連行が存在せず、当時慰安婦被害者も、誰も告訴した者がいなかったからである。犯罪を捏造してでも日本兵を処刑したかった連合軍としては、慰安婦の告訴があれば、朝鮮人経営者を婦女誘拐罪として起訴し、「日本軍に強制された。」と供述させれば、日本軍関係者を強制売淫責任犯として処刑出来た。然るに、当時慰安婦本人も経営者も、日本軍の強制売淫犯罪を告訴しなかった。この事実はそこに戦争犯罪が存在せず、単なる売春婦と売春業者だったからである。
　後者の性暴力事件の場合、日本の識者たちが、朝鮮人売春婦のみに対する性行為を、殊更性暴力と騒ぎ立てて戦争犯罪を捏造しているだけで、その延長で各国の強姦被害主張にまでカネをばらまいてきた。しかし、当時の連合軍検察の苛酷な捜査の上で、起訴された性暴力事件犯人は148名のみ、ちなみに強制売淫事件犯人は36名のみである。
　これらの戦争犯罪は明確に区分されているのに、朝鮮人慰安婦に追加料金支給目的で、性暴力事件が捏造されたのである。
　軍慰安所では慰安婦に売春拒否権が認められていたが、慰安所において慰安婦に対し性暴力事件があれば、定期巡察する憲兵が後日でも日本兵を逮捕し、軍法会議で処分されていた。
　売春を強制された慰安婦が、性暴力事件として連合軍検察に告訴すれば、連合軍が悦んで日本兵を死刑にしてくれたというのに、慰安所を利用した日本兵が起訴された例は無く、慰安所において性暴力事件は存在しなかったのである。
　これらの戦犯判決を講和条約で受諾しているのに、50年後の90年代になってから戦犯判決を捏造し、戦争犯罪の性暴力事件を捏造主張する識者の行為は憲法違反である。
　これは、2011年になってから旭日旗を戦犯旗と騒ぎ出したメンタリティと同じ構図である。

【2017.05.08 Monday 17:33】 author : 腹

| 慰安婦関連 | comments(0) | - | - | - |

3622：性暴力犯人に対する自決強要

http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50497879.html

戦争犯罪分類上、強制売淫事件の主罪は、強制売淫目的婦女誘拐罪である。即ち、売春婦にする目的で婦女を強制連行する行為を指す。これに付随して、売春強要罪がある。
　思慮分別のない愚かな日本人共は、慰安婦問題について性暴力事件と捏造し、日本の責任を追及してきた。
　しかし、強制売淫事件は、基本強制連行事件であって、性暴力事件では無い。事実、慰安所を利用した日本兵が、性暴力事件・強制売淫事件で戦犯起訴された例は1名も存在しない。つまり、朝鮮人慰安婦が被害者であるのなら、加害者は女衒・慰安所経営者であって、性行為の当事者である日本兵では無い。当然に、朝鮮人女衒・経営者が1名も戦犯起訴されていない以上、朝鮮人慰安婦問題において強制売淫事件は存在しなかったのである。
　また、蘭印などにおける慰安婦戦犯事件でも、慰安所利用で起訴された日本兵は存在しない。加えて重要で有り且つ見逃されてきたのは、オランダ人女性強制連行で起訴された女性抑留所長などは無罪になっている。これは、日本側主張「売春希望者を募集しただけ」が事実で、連行において違法行為がなかったからである。
　スマラン事件は、オランダ人売春婦の廃業届け不受理問題に過ぎない。

　「戦場のメリークリスマス」で軍属役のジョニー大倉氏が俘虜に性暴行した犯人として所内で自決させられるシーンがあったが、この原作はノンフィクションである。またオランダ人慰安婦オハーンの著書にも、慰安所解放後に送られた抑留所で性暴力犯の日本軍属の自決強要が述べられている。自決して罪を償った者を戦病死として記録に残さなかった日本軍であるが、抑留中の男女に対する性暴行が有れば、軍法会議を経ずに抑留所内で自決させる程の重犯罪として扱っている。隠蔽と言えば隠蔽だが、事件が公になってしまえば、直属上官が自決してしまう事件も少なくなく、それさえも隠蔽されてしまうのだが、実行犯に責任を執らせ、本人の名誉保持という形で記録に残さなかったのだろう。抑留者に対する性暴行があれば戦犯起訴されるはずだが、この種の事件の起訴例は無い。・・・自決時に所長が説明謝罪し、抑留者達の面前で自決させているので、不作為責任を含む戦犯起訴は見逃されたのだろう。
　一度の性暴力、10年刑程の事件の犯人を自決させる日本軍が、慰安所から拉致連行して連日の性暴力加害行為は容認していた・・・なんて事が有り得るはずがない。

【2017.04.24 Monday 13:41】 author : 腹

| 慰安婦関連 | comments(0) | - | - | - |

3198：何故、「総理の謝罪」などというフザケタ要求が起きているかと言えば、慰安婦が性奴隷被害者・・・日本を含めた世界が誤認していることである。

慰安婦像前で日本政府に抗議　韓国系ら数十人　米ロサンゼルス近郊
http://www.sankei.com/wor…/news/170308/wor1703080033-n1.html

　第1次大戦後から、慰安婦強制連行が事実であれば、これを戦争犯罪として戦犯起訴するのが国際常識になっていた。

　この強制売淫・戦争犯罪は、婦女誘拐と売春契約の強要であって、性暴力犯罪は別分類であるのに、これが混同されている。この事実を日本の議員や識者に訴えても、反応が無いのは、問題認識が浅すぎるからである。

　「顔を見たことがある」と言うだけで、証拠無しで性暴力被害を訴えれば、報償を得て犯罪歴抹消などの上に日本兵を死刑に出来た戦犯裁判において、各地の連合軍検察が朝鮮人慰安婦や朝鮮系日本兵を尋問していたのは、強制売淫事件の捜査である。

　この事情聴取時に、日本兵に「強制連行された。」といえば、証拠不要で日本兵を死刑に出来、それが20万人以上になるのなら、オランダ人慰安婦事件などと共に、C級人道犯罪を1件も起訴出来なかった東京裁判において、人道犯罪として起訴されていた筈であった。

　しかし事実は、朝鮮人慰安婦強制連行事件について、日本兵は1件も起訴されていない。また慰安婦に性暴行が行なわれていたとすれば、強姦罪で日本兵が起訴されていた筈であるが、慰安所利用の日本兵は1件も起訴されていない。日本に対して犯罪と認定された事実が無いのに、どのような罪を日本に認めさせようというのか。

　日本では、日本兵による強制連行が否定されると、広義の強制連行を持ち出して日本兵を批判する論調があったが、戦争犯罪である婦女連行・売春強要の加害者の可能性は朝鮮人雇用主であって、日本人の犯罪関与は無い。

　強姦事件でも強制売淫事件でも無いと、連合軍検察が捜査の上不起訴にしているのに、70年過ぎて日本人に責任があるかのようなプロパガンダが行なわれるのは、戦争犯罪という国際共通認識に対し日本人が無知だからである。勿論、欧米は自ら裁いたことを忘れ、日本人を性暴力犯罪者にしておけば、自らの性暴力事件を隠蔽出来るので、慰安婦問題が戦争犯罪認定されていた事実など忘れたフリだw。

　外務省というのは、日本に有利な証拠は公表しない癖が有るが、慰安婦問題が戦争犯罪と認定されたWWI15人委員会の議事録を公表して、慰安婦問題が性暴力事件では無く、慰安婦雇用主にも広義・狭義の強制連行が無かったので、韓国人雇用主や女衒が戦犯起訴されなかった事実を公表主張するべきである。

　慰安婦問題が婦女誘拐事案だったとすれば、オランダ人慰安婦問題について興味ある事実がある。・・・それは、オランダ人慰安婦問題で起訴された日本人30名中、婦女誘拐で起訴された者がいないという事実である。

　櫻井よしこさんは、スマラン事件を幹部候補生隊の少佐の個人犯罪のように語り、「お詫びしなければならない。」などと安易に謝罪している。しかし、オランダ人慰安婦事件では、強制連行（強制売淫目的婦女誘拐罪）で起訴された日本人はいない。

　これは日本側が「売春希望者を募集した。」と犯罪を否定した事実に合致する。

　　同事件で起訴された女性抑留所の曹長は無罪になっているが、自己の管理する抑留女性を少佐に引き渡したのなら、婦女強制連行の少佐の共犯として婦女誘拐罪で起訴されていなければならなかったものである。

　「少佐の命令に従っただけだから、無罪になったのではないか。」・・これは、世界中の軍隊組織の指揮命令系統に対する誤認識である。直属上官から抑留者管理を命じられていた曹長が、他部隊の少佐に命じられたからといって、婦女連行に協力する事はない。もしそれが事実なら、曹長は婦女誘拐の共犯として有罪になっていた筈で、「少佐命令だった。」としても免責にはならない。

　日本側は、「州庁の発案で、陸海軍の共通施策として売春希望者を募集した。」と主張しているが、それが事実であったから、曹長が少佐に女性らを引き渡しても罪に問われなかった。また、それ以前に、少佐や他の日本兵も売春強要罪で起訴されていても、婦女誘拐罪では起訴されていない事から、売春希望者の連行であったため、戦争犯罪の強制連行には問えなかったということである。

　従って、オランダ人慰安婦事件も、強制売淫事件では無く、慰安婦廃業届を認めなかった日本人軍属・経営者と、廃業願いを無視した憲兵の問題である。

　傍証として、女性基金調査に拠れば、スマラン事件発覚後に、憲兵が処分されている事から、本来の事件内容は婦女誘拐でも売春強要でも無かったという事である。

　尚補足になるが、抑留者に対し性暴力が行なわれれば、日本軍は軍法会議に送致せず、抑留者の前で自決させている。日本側記録では戦病死扱いにしているが、抑留者側に記録が残されている。

　例えば、戦場のメリークリスマスの英軍俘虜収容所事件で、オハーンがいたオランダ軍抑留所事件で、軍属が自決させられている。別時期、別抑留所、日本軍の別部隊で、性暴力が行なわれれば、加害者は自決強要されている日本軍において、慰安婦に対する性暴力だけが黙認されていたなどと言うことは有り得ない。

【2017.03.09 Thursday 02:34】 author : 腹

| 慰安婦関連 | comments(0) | - | - | - |

2465：資料…慰安婦資料、記憶遺産申請 ⇒ カナダ・ユダヤ人友好協会「ホロコーストとは違う。チベット侵略や文革の方が近い」「性奴隷ではない」「反日煽る道具」ユネスコに意見書

<< April 2018 >>

1: ねこ名無し ★＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 07:51:00.06 ID:CAP_USER

　国連教育科学文化機関（ユネスコ）の「世界の記憶」（記憶遺産）に登録申請された慰安婦に関する文書について、カナダのトロントにある「カナダ・イスラエル友好協会」が「申請者はホロコースト（ユダヤ人大虐殺）の意味をねじ曲げている」と批判する意見書をユネスコに送付していたことが２３日、分かった。

　意見書は、ユネスコが一部加盟国の「政治的道具になった」とした上で、「性奴隷」「慰安婦２０万人」の主張は裏付けを欠くと指摘している。

　ユネスコへの登録申請は、日本や中国、韓国など８カ国・地域の１４市民団体で構成される国際連帯委員会が中心となって行った。登録申請書は慰安婦制度について、「ホロコーストやカンボジアの（旧ポル・ポト政権による）大虐殺に匹敵する戦時中の惨劇だ」と主張している。

　これに対し、友好協会幹部のユダヤ人、イラナ・シュナイダーさんら３人が署名した意見書は「ホロコーストに匹敵するものはなかった」とする元駐日イスラエル大使のエリ・コーエン氏の指摘を引用して反論。

　その上で、「中国によるチベット侵略の方がホロコーストの概念により近い」とし「もっとひどいのは文化大革命だ」と強調した。

　また、慰安婦問題が東京裁判でも問題にならなかったことや、米当局の調査でも慰安所で働いていた女性のほとんどに給与が支払われていたなどとして「性奴隷説」が証明できていないと指摘した。

　１９９１年まで慰安婦の存在が世界に知られなかったのを、アジアで「女性の性」がタブー視されていると説明した登録申請書は「説得力がない」と一蹴。慰安婦問題は経済力を持つようになった中韓が反日感情をあおるための「道具の一つだった」と解説した。

http://www.sankei.com/politics/news/161124/plt1611240010-n1.html
http://www.sankei.com/politics/news/161124/plt1611240010-n2.html

人気ブログランキングへ

8: レッグウヨ@チームヤマト ◆qhkjvAZ7fU ＠＼(^o^)／ぱよぱよちーんc2ch.net 2016/11/24(木) 07:55:34.04 ID:cCyD+vUS

>>1
とうとう本気の突っ込み入り始めたな

33: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:06:21.19 ID:vXHeoXC4

ほー、見てる人は見てるんだな
少しびっくり

55: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:11:48.48 ID:/dGgpvBa

>>1
そら、カネを貰っていた売春婦と一緒にされたらたまらんだろうなぁ。

15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 07:59:20.37 ID:Cppumn0+

ホロコーストが戦時売春婦と同じ程度の悲劇

と言われたらそら怒るやろw

34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:06:28.12 ID:nKNOxvyT

>>15
しかも当事国自身がその後の朝鮮戦争・ベトナム戦争で同様どころじゃない営業形態してるからね。

30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:05:18.40 ID:QFcKjKwM

>>1
>その上で、「中国によるチベット侵略の方が
>ホロコーストの概念により近い」とし
>「もっとひどいのは文化大革命だ」と強調した。

良かったな中国、ユダヤから正式に認定されたぞ
これも韓国のおかけだ、感謝しなきゃな

61: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:12:34.01 ID:D1Xnh+5o

>>1
＞女性のほとんどに給与が支払われていたなどとして「性奴隷説」が証明できていないと指摘した。

そそ、給料を払ってたんだわ。
つまり、お金を貰って性サービスをする売春婦だってこと。

151: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:24:47.66 ID:BePA/mek

>>1
結構的確なんだな

でもここからがあの騒がしい奴等の本領が発揮されんだよな
泣いてわめいて吠えて叫んで金まいて接待して…

やれやれだぜ

170: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:26:30.93 ID:7Tw97sMU

>>151
知ってたって内容だけど、いくら正論を日本人が言ってもやつらは聞きゃしないから
世界でも有数の圧力団体が言うことが大事なんだよな

245: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:35:35.29 ID:N9IX/tGh

>>1
おまえらが２ちゃんで常々言ってることと全く同じじゃないか
よくやった
でも最近は50万人になったんだよな

4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 07:54:43.96 ID:FWZJSt8q

サイモン・ヴィーゼンタールセンターとは大分違うなw

マトモな人はいるんだなあ。
それが嬉しいよ。

64: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:12:57.24 ID:QFcKjKwM

中国も巻き添え、さすが韓国さんやな
まあ、中国も同じくらい悪いんだけどね

123: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:21:24.29 ID:4NAjc9MI

>慰安婦問題は経済力を持つようになった中韓が反日感情をあおるための「道具の一つだった」と解説した。

この言い回しは簡潔で的確。見習いたいもんだね。

134: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:22:35.51 ID:4Nf7froi

>>123
遠回しに　経済力を削れば黙るってアンサーまで親切に書いてあるｗ

146: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:23:49.24 ID:7Tw97sMU

>>134
削るとわかりやすく擦り寄ってくるからなあ
またそれをはねのけない日本政府にイラつくわ

154: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:25:13.85 ID:8lD1YjOj

よく分からんところから援護射撃来たな
安倍ちゃんの伝手？

241: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:35:10.19 ID:PDH0f5V1

思わぬところから正論の嵐だな
こいつらもネトウヨ呼ばわりするのか？ｗ

252: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:36:37.81 ID:7Tw97sMU

>>241
またネトウヨが増えてしまったなw

248: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:36:00.71 ID:Xg1IHmMq

やべえ、カナダから反論不能のガチ正論言われてんじゃ

260: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:38:09.68 ID:Q7k6s5eI

反論しようがなくバッサリ切ってるな
売国奴新聞朝日は絶対に記事にしないだろうなｗ

307: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／ 2016/11/24(木) 08:45:07.01 ID:Spfghakt

完全に論破ｗ

【2017.02.18 Saturday 14:26】 author : 腹

2456：自民佐藤議員ブログに投稿してみた。

自民佐藤議員ブログに投稿してみた。
http://ameblo.jp/satomasahisa/entry-12248355206.html#cbox

「慰安婦問題は性暴力犯罪」という誤認識を正して下さい。
女性基金や朝日新聞が、慰安婦問題を戦時性暴力事件として扱ったため、大半の方が誤認されていますが、慰安婦問題は性暴力事件ではありません。是非先生のお力で、誤りを正して下さい。
所謂強制売淫事件が、強姦事件と共に初めて戦争犯罪に認定されたのは、第1次大戦後の1919年パリ平和会議「戦争に関する責任を調査する15人委員会」でした。この委員会には、日本も2名の委員が参加しているので、調査内容の詳細な記録が外務省に残されていると思います。
当時の強制売淫事件は、売春強要罪ではなく、欧州で頻発していた強制売淫目的婦女誘拐罪という誘拐行為が主罪になっていました。第2次大戦後に、日本人戦犯を増やすために、売春強要も強制売淫事件に含まれる事になりました。
その結果として、戦後の対日戦犯裁判における強制売淫事件起訴の総数は、婦女誘拐罪2名を含め36名の日本人のみで、この中には慰安所を利用した日本兵は1名も起訴されていません。もし日本兵が、慰安婦に対して性暴力を行なったとすれば、強姦罪か暴行傷害罪で起訴されていたはずです。
性暴力という誤認識により、買春した日本兵の犯罪と思い込まれてしまっていますが、前述強制売淫事件で有罪となった日本兵等は、慰安所責任者の軍属・一般人と慰安所開設担当の将校等で、ここでは述べませんが明らかな冤罪です。
この強制売淫事件の分類を朝鮮慰安婦に当て嵌めれば、広義・狭義を含め慰安所に連行した女衒・慰安婦雇用主・・・朝鮮人による犯罪になりますが、そのような事実は無かったと戦犯裁判検察が認めたので誰も起訴されず、ましてや、売春拒否権が認められていた慰安婦に対する日本兵の買春行為は性暴力ではないので誰一人起訴されませんでした。
そこで対策ですが、先生が女性団体から批判される事無きよう、パリ平和会議「戦争に関する責任を調査する15人委員会」において、強制売淫がどのような戦争犯罪だと認定されたのか、外務省に公表させては如何でしょうか？

日本のために、宜しくお願いします。

【2017.02.17 Friday 23:17】 author : 腹

2380：野球奴隷の救済が先？w。

　前回の、野球奴隷問題投稿について「何をバカなw」と思ってる日本人は少なくないだろう。・・・が、慰安婦問題も同じなんだよ。
性奴隷問題などと日本人が主張拡散し、韓国挺対協が売春婦熱像を「性奴隷像に統一」などとやっていられるのも、全て愚かな日本人の問題なのである。
　一応識者として名前を知られる方達が、慰安婦問題を「戦時性暴力・女性に対する人権侵害・性奴隷」などと言ってるのは、野球奴隷問題主張と同レベルの愚かさだという事である。
　現代の野球選手が野球奴隷では無い事は事実として確認出来るし、法に抵触するかどうかも簡単に確認出来る。
一方、過去の慰安婦問題を確認するには多少の知識や情報が必要だが、その関連知識が無くても、当時の国際検察が朝鮮人慰安婦を、戦争犯罪の強姦・強制売淫被害者と認めず、1件も起訴していない事、並びに、同じ労働条件であった日本人慰安婦被害については、全く問題視されていない事実からも、「戦時性暴力・女性に対する人権侵害・性奴隷」などと言ってる人たちに対しては、似非人権派の偽善者などと批判する前に、ただの愚か者と言っておくw。
こいつらは、まず世界で現在も存在する売春被害者をどう救済するか、否、その前に野球奴隷被害者に対する人権侵害を救済してから、エラソ～にしとけやw。

【2017.02.13 Monday 15:59】 author : 腹

2197：慰安婦問題は、戦時性暴力事件ではありません。

　女性基金が、慰安婦問題を戦時性暴力事件として扱ったため、国際的にも大半の方が誤認されていますが、慰安婦問題、所謂強制売淫事件が、強姦事件と共に初めて戦争犯罪に認定されたのは、第1次大戦後の1919年パリ平和会議「戦争に関する責任を調査する15人委員会」でした。この委員会には、日本も2名の委員が参加しているので、調査内容の詳細な記録が外務省に残されていると思います。
　当時は売春強要罪ではなく、強制売淫目的婦女誘拐罪という誘拐行為が主罪になっていましたが、第2次大戦後に売春強要も強制売淫事件に含まれる事になりました。
その結果、戦後の対日戦犯裁判における強制売淫事件起訴の総数は婦女誘拐罪2名を含め36名の日本人のみで、慰安所を利用した日本兵は1名も起訴されていません。これは、慰安婦問題が性暴力事件では無く、売春強要事件と認識されていたという事です。
戦時性暴力事件として議論されている方達は、強姦事件との混同誤認によるものです。
朝鮮人慰安婦の主張が事実であれば、強制売淫事件として、朝鮮人女衒・経営者が戦犯として起訴されていた筈ですし、慰安所を利用した日本兵は強姦罪として起訴されていた筈です。
米軍マニラ裁判では、童貞の若い将校に強姦罪で死刑判決が下されたような報復裁判において、多数の慰安所利用日本兵を処刑出来た筈なのに誰も起訴されなかったのは、強制売淫事件でも、強姦事件でも無かったと連合軍検察が認めていたからです。

　尚、スマラン強制売淫事件は冤罪です。

【2017.01.29 Sunday 20:25】 author : 腹

2190：資料…『慰安婦問題は米国に直撃するだろう』と米専門家が”最悪の未来”を予言。韓国人の行動原理が理解される

2017年01月25日18:32
『慰安婦問題は米国に直撃するだろう』と米専門家が”最悪の未来”を予言。韓国人の行動原理が理解される
http://michaelyonjp.blogspot.jp/
https://www.nytimes.com/2017/01/20/world/asia/south-korea-court-comfort-women.html?_r=0

【2017.01.23 Monday 12:32】 author : 腹

1867：橋下vs三浦「慰安婦制度は必要だった。」

https://www.youtube.com/watch?v=kCO23sxWdCs

橋下・三浦両氏共に慰安婦問題の法的位置付けを理解していない為、本質的な議論にならなかった。

橋下氏の主張は、「慰安婦は正当化できない。慰安婦が筆舌に尽くし難い想いをされた事を否定していない。『日本軍だけが酷い事をした｡』という内外の批判は誤りで、ノルマンディでは仏女性が酷い目に遭っている。」
これに対し三浦氏は、「日本軍は南洋で酷い事をした。南洋での慰安婦では無いような酷い事例について橋下氏は深い知識も無いのに。」などと主張したが、橋下氏の「根拠になる文献はあるのか?」という問いには答えず、「日本軍は兵站が切れて、人肉食状況になっても降伏せず・・・」などと、論点をずらした。
橋下氏は、戦場と姓の問題などと複雑化して、逆に認識不足を露呈している。慰安婦への同情を否定するのでは無いが、当時売春を合法としていた日本や朝鮮に於いては、慰安婦制度の合法性が留意されるべきであって、朝鮮人慰安婦の状況が、合法的に運用されていた日本人慰安婦と大差が無かったのであれば、「戦場と姓」の問題とは無関係に、違法性が無かった慰安婦制度に、現代の人権感覚を遡及させて評価するのは誤りである。
一方三浦氏は、当時の日本軍の酷い状況を挙げ、慰安婦についても「慰安婦とも言えないような」と発言されているが、具体的犯罪態様等には触れなかった。これは、三浦氏が慰安婦制度の戦争犯罪性について理解していない為である。例えば、人肉食は戦犯裁判という明白な記録があるが、所謂「朝鮮人慰安婦の悲惨な状況」について起訴された事実は無い。当時、戦犯捜査した連合国検捜査機関が苛烈な取調べの後｢犯罪事実なし｣と不起訴にしているのが事実であって、90年代から始まった慰安婦デマを信じているだけの標準的日本人と思われるw。
慰安婦問題関連において、国際社会が初めて戦争犯罪と認定したのは、第1次大戦後の1919年パリ平和会議の「戦争に関する責任を調査する15人委員会」である。戦中欧州で頻発した強制売淫目的婦女誘拐が戦争犯罪とされ、第2次大戦後に「誘拐後の売春強要」も強制売淫事件として扱われた。尚日本人の大半が誤認しているが、慰安所を利用した日本兵の性行為は強制売淫事件には含まれず、1名も起訴されなかった。・・・当然、強姦事件としても扱われなかったので、性行為は戦争犯罪被害の「筆舌に尽くし難い想い」には含まれない。
合法的公然売春施設について、犯罪隠蔽や見逃しは不可能である。連合国戦犯捜査機関が、過酷な捜査の上に起訴した強制売淫事件は10件に満たず、当時、戦犯被害を主張した慰安婦は存在せず、連合国検察も朝鮮人慰安婦・朝鮮兵を尋問捜査後に戦犯被害は認めず不起訴にした。文献以上に、日本軍の犯罪を裁いた戦犯裁判を無視しているのがおかしいｗ。

【2016.10.24 Monday 17:50】 author : 腹

1/14PAGES
>>

NEW ENTRIES